Танковый украинский удар: так ли страшен черт, как его малюют?

 

 

Согласно данным западных СМИ, по состоянию на начало апреля киевский режим уже получил 57 танков западного производства. Напомним, что в феврале стало известно о том, что страны Запада намерены передать 321 танк в том числе и 150 современных танков Leopard 2 немецкого производства.

 

 

Численность танковой группы вермахта (всего их было четыре), основное соединение которое использовалось при нападении на СССР в 1941 году, составляла от 600 до 900 танков. 

 

Таким образом, в перспективе киевский режим должен был создать воинское соединение, которое бы имело в своем составе около половины численности немецкой танковой группы образца 1941 года. 

 

Теперь сравним западные поставки с тем, что имел киевский режим на 24 февраля 2022 года. 

 

В составе ВС Украины находилось по разным оценкам 1,5 тысячи танков, часть из которых не могла быть использована в силу плачевного технического состояния. Таким образом, за вычетом несправных машин, на вооружении у Киева находились танки, сравнимые по своей численностью с танковой группой вермахта, или даже немного ее превосходящие. Итого получается около 800-1200 танков.

 

С апреля 2022 года Киев регулярно получал танки от стран Восточной Европы — Чехии, Польши, Словении, Словакии, Болгарии и Венгрии. По данным аналитической группы Oryx, Киев получил около 410 танков.

 

Согласно самым скромным оценкам западных СМИ, за время с начала конфликта по февраль 2023 года Киев безвозвратно потерял более 400 танков. Независимые наблюдатели считают, что эту цифры необходимо увеличить в 2 раза. Также нужно учитывать, что оценки СМИ сделаны на 1 февраля. 

 

Таким образом, речь идет о том, что поставки западных танков начались тогда и только тогда, когда были полностью исчерпаны запасы старой советской техники в странах Европы. Также необходимо отметить, что  поставки западной техники в лучшем случае способны компенсировать потери украинской техники на поле боя.

 

Если говорить проще, то даже массированные поставки западной бронетехники не способны создать преимущества у ВС Украины. Это хорошо понимают и западные аналитики, которые утверждают, что Киев намерен собрать западные танки в кулак и осуществить удар в одном месте, чтобы коренным образом изменить ситуацию в свою пользу.

 

В качестве наиболее вероятного удара называется прорыв фронта на запорожском направлении и выход к Азовскому побережью и Крыму. Но при грамотном управлении войсками, подобная операция просто неосуществима. 

 

Начнем с того, что даже немецкий блицкриг осуществлялся со скоростью 20-40 км в сутки и это при том, что стратегия и тактика маневрирования танковыми соединениями у немцев была отработана как часы. Маловероятно, что украинский генералитет способен оказаться на уровне стратегического и тактического мышления немецких генералов. 

 

Еще одним важным фактором, а, по мнению большинства военных историков, и решающим, было завоевание немцами господства в воздухе, что позволило защитить свои танки в движении. Между тем, остатки украинской авиации находятся явно не в том состоянии, чтобы защитить свои танки во время грядущего контрнаступления. 

 

Кроме того, в случае прорыва украинских войск к побережью Азовского моря, колонны наступающих в степи, станут просто идеальной мишенью для российской артиллерии.

 

Важную роль играет и логистика, ведь танк, а тем более западные танки, потребляют топливо, которое быстро расходуется и которое постоянно нужно пополнять. 

 

Учитывая все эти факторы, история о наступлении на Крым есть не более чем отвлекающий маневр, суть которого заключается в отвлечении российского командования от направления главного удара. 

 

Наиболее вероятным вариантом представляется массированный ракетный удар по Крыму с целью выведения из строя транспортных узлов, а также других жизненно важных объектов, а также нанесении в направлении  Крыма отвлекающих ударов, чтобы сковать российские войска на запорожском и донецком направлениях.

 

Главный удар лучше было бы наносить на севере Украины в направлении Брянска, Белгорода или Курска. Вторжение на российскую территорию позволило бы показать Киеву свою ценность в глазах западных партнеров, а также использовать захват даже небольших населенных пунктов на территории России в пропагандистских целях.

 

Но не исключено, что вся история о великом украинском контрнаступлении является одним большим блефом, который распространяется для того, чтобы скрыть подготовку к вводу на Украину войск НАТО. По крайне мере именно об этом говорят президент Сербии Вучич, премьер-министр Орбан, а также президент Белоруссии Александр Лукашенко. 

 

Да и само размещение тактического ядерного оружия на территории Белоруссии, само по себе доказывает, что именно западное направления, является на сегодня наиболее опасным.

 

Также стоит отметить, что вместо обещанного украинского наступления, возможен захват Приднестровья объединёнными силами Украины и Молдовы, а также Румынии. Кроме очевидного пропагандистского эффекта, Киев в этом случае получит и возможность захватить склады с боеприпасами.