#МИР

Развитие туризма в Севастополе: разруха в головах ведет к разрухе в туалетах 

 
Развитие туризма в Севастополе: разруха в головах ведет к разрухе в туалетах 
 
Согласно данным управления туризма Севастополя, туристический поток с июня по август 2022 года составил более 270 тысяч человек, что на 10% меньше, чем за аналогичный период 2021 года. Об этом заявила глава ведомства Лариса Остапенко в ходе своего отчета перед депутатами Заксобрания о результатах деятельности управления туризма за прошлый год.
 
При этом, на 31 декабря 2022 года Севастополь посетило 480,3 тысяч человек, что на 25,8% меньше, чем за аналогичный период в 2021 году.
 
По информации из Открытого бюджета Севастополя объем налоговых поступлений от деятельности гостиниц и предприятий общественного питания (ОКВЭД 55, 56) составил 511 589 тысяч рублей по состоянию на 1 января этого года. По состоянию на 31 декабря прошлого года в туристско-информационные центры за консультацией обратились 61 685 тысяч человек.
 
Также в рамках грантовой поддержки управление поддержало пять проектов на строительство модульных некапитальных средств размещения.

В результате получатели грантов должны будут построить не меньше 10 таких средств размещения. Максимальная сумма гранта на один модуль составила 1,5 млн руб. При этом в каждый проект надо внести не меньше 50% частных инвестиций.

Кроме того, управление поддержало восемь проектов на создание и развитие пляжей. Размер гранта на один проект составил не больше 10 млн руб. Софинансирование каждого проекта – не меньше 30% частных инвестиций.
 
Эта информация вызвала живую дискуссию и жесткую критику в Заксобрании Севастополя. Так, ряд предложений высказал депутат Заксобрания Сергей Борисов, который отметил, что 511 млн рублей, которую внесла туристическая сфера в бюджет города за прошлый год, абсолютно недостаточно.
 
«Это основная на сегодняшний день отрасль, которая работает. И должна работать, и давать доход и гражданам, и в местный бюджет. Ни для кого не секрет, что Севастополь называют туризмом одного дня. Задержав на день-два эти полтора миллиона экскурсантов, мы получим кратное увеличение денег в бюджет», – заявил Борисов.
 
Он также отметил, что в Севастополе недостаточно номерного фонда гостиниц.
 
«Низкое качество инфраструктуры по-прежнему остаётся. Недостаточное количество своевременно оборудованных пляжей, мест массового отдыха. Проблемы благоустройства территорий, особенно прибрежных, и поддержания на них должного порядка. Проблемы транспортной доступности», – заявил Сергей Борисов.
 
При этом. событийный туризм в Севастополе в прошлом году включал только три мероприятия, которые прошли летом: байк-шоу, дне города и проектно-образовательном интенсиве «Архипелаг». Сергей Борисов категорически отверг ссылки на желтый уровень террористической опасности, который введен в городе.
 
«Почему у нас три основные мероприятия – летом? У нас что, летом нет жёлтого уровня террористической угрозы, а зимой есть? Нестыковочка какая-то. Надо этим заниматься. Или, такое ощущение, что мы отменили 20 мероприятий. Ничего не было запланировано», – заявил Сергей Борисов.
 
Жесткую критику депутата вызвало и нежелание Ларисы Остапенко работать с китайскими туристами. 
 
«По китайскому туристу. Пока, наверно, наш регион не готов принимать этого туриста. И я не знаю целесообразности принятия данного туриста. Он скупает золото, наши какие-то драгоценные вещи. Но при этом всём инфраструктуру разрушает капитально», – заявила в ответ Лариса Остапенко.
 
Конечно же, в Севастополе существует много проблем в туристической отрасли, и геополитическая напряжённость только усилила их. Но главная проблема отрасли не в инфраструктуре, пляжах, номерном фонде и прочем. 
 
Главная проблема в том, руоводители туризма в Севастополе не активно ищут новые и перспективные рынки. Почему-то, китайские туристы никак не мешают никому ни в Европе, ни в США, ни в других регионах России или мира. 
 
И только Лариса Остапенко озабочена проблема сохранения золота в севастопольских ювелирных магазинах и порчей инфраструктуры, которую китайцы «разрушают капитально» (!). Хотя, может быть это и что-то личное? Но должно ли личное превалировать над городским и государственным подходами?
 
Фото из архива «ИНФОРМЕР»
 
 
 
 
 
Материалы по теме: