«Ошибка в адресе». Коллекторам запретят взыскивать долги без суда

 

Микрофинансовым и коллекторским организациям нужно запретить взыскивать задолженности у людей без судебного разбирательства. Такой законопроект председателя Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова готовят к внесению в Госдуму. Взыскивать долги он предложил в обычном исковом порядке с обязательным вызовом сторон в суд.

 

Из-за этого возникают конфликтные ситуации, когда незначительные долги банки передают в порядке цессии коллекторам, которые уже принудительно взыскивают сумму. Профессиональные взыскатели часто не отличаются добросовестным поведением, что видно из многочисленных жалоб людей. Это привело к усилению контроля над коллекторами и изменениям закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

 

Есть немало профессиональных процессуальных уловок, которые не позволяют ответчикам вовремя получать судебные приказы, чтобы успеть их отменить и потребовать рассмотрения дела в обычном исковом порядке. Например, до ответчика может не дойти корреспонденция из-за «ошибки» в его адресе в заявлении, которое истец подает в суд.

 

Как объяснил «Парламентской газете» Ярослав Нилов, инициатива убирает существующую лазейку, когда коллекторские и микрофинансовые структуры используют процедуру взыскания задолженности в порядке приказного производства.

 

«Сегодня общество закредитовано, поэтому должна быть полноценная процедура для коллекторских организаций, связанная с возможностью рассмотреть требования о взыскании долга в суде. Это нужно, чтобы у коллекторов не получилось взыскивать их в упрощенном порядке. Пусть в суде доказывают это, и суд примет справедливое решение», — сказал депутат.

 

Речь идет о том, чтобы ввести отсрочку в один год на передачу долга в работу приставам и сделать их услуги для профессиональных взыскателей платными. Для этого планируются поправки в профильный закон «О взыскании долгов физлиц» (230-ФЗ) и в закон «Об исполнительном производстве» (229-ФЗ).

 

Сейчас участники рынка не применяют досудебные методы сбора долгов, а «используют для получения прибыли ресурсы и полномочия органов принудительного исполнения», аргументирует Минюст необходимость изменений в пояснительной записке.

 

Представитель Минюста сообщил РБК, что поправки в законодательство согласованы с ФССП России и поддержаны Институтом законодательства и сравнительного правоведения при правительстве.

 

«Принятие законопроекта будет способствовать повышению использования в правоприменительной практике инструментов досудебного урегулирования спора при одновременном снижении нагрузки на органы принудительного исполнения, сокращению сроков взыскания просроченной задолженности и росту поступлений неналоговых доходов в федеральный бюджет», — пояснил он.

 

В пресс-службе ЦБ сообщили, что официальная позиция регулятора будет сформулирована после получения законопроекта в установленном порядке.

 

Российское законодательство позволяет принудительно собирать долги с физических лиц несколькими способами.

Кредитор или коллектор может подать иск к должнику в суд, получить исполнительный лист и обратиться в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), чтобы та осуществила взыскание в его пользу — например, постановила списать необходимую сумму со счета клиента.

С 2016 года стал возможен упрощенный порядок взыскания через судебные приказы. Если долг клиента не превышает 500 тыс. руб., первичный кредитор может тоже обратиться в суд, но без судебного разбирательства, только на основании предоставленных документов, получить судебный приказ о взыскании, чтобы потом направить его приставам.

По статистике Верховного суда, в 2021 году в России 89% дел о взыскании задолженности по кредитам и займам решились вынесением судебных приказов.

Взыскание также можно осуществить с помощью исполнительной надписи нотариуса (ИНН): если такая отметка появится на оригинале кредитного договора, кредитор может напрямую обратиться к судебным приставам.

С октября 2021 года исполнительная надпись нотариуса может быть электронной. В банковских проблемных портфелях уже 50–70% просроченных кредитов можно взыскивать с помощью надписей нотариусов, оценивали ранее в ВТБ.

Законопроект, разработанный Минюстом, предполагает, что профессиональные кредиторы и взыскатели смогут предъявлять в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) исполнительные документы не ранее чем через год с момента возникновения просроченной задолженности или продажи проблемного долга.

Кроме того, участники рынка должны будут подавать в дополнение к исполнительным листам подтверждающие документы, что ранее не менее трех раз пытались взаимодействовать с должником, отправили ему требование о возврате долга и либо получили отказ, либо требование не исполнялось 30 дней. Перечень необходимых дополнительных документов будет определять ФССП, приставы также получат право отказывать в начале исполнительного производства, если взыскатель предоставил недостаточно данных.

Минюст также предложил взимать с взыскателей плату за «предъявление» исполнительного документа в ФССП. Размер платы будет устанавливать правительство.

Согласно проекту, изменения должны вступить в силу через 180 дней с момента принятия закона. Сроки разработки дополнительных нормативных актов к нему установлены на первый квартал 2025 года.

Сейчас коллекторы платят госпошлину в размере 100 тысяч рублей за включение сведений о них в реестр. Теперь предлагается оплачивать этот сбор, даже если документы коллекторов не примут. Такой законопроект кабмина Госдума приняла 23 октября в первом чтении.