#МИР
Где и кто 5-я колонна в Севастополе, кому это выгодно?
На севастопольском интернет-портале «Форпост», главным редактором которого является действующий народный депутат Законодательного собрания Города-Героя Севастополь Екатерина Бубнова, 11 февраля 2023 года появилась (на фото ниже) вот эта новость:
Минкультуры РФ подтвердило дату завершения строительства
«Минкультуры РФ подтвердило дату завершения строительства культурного кластера в Севастополе. Три объекта: театр оперы и балета, академию хореографии и галерею искусства достроят к концу 2024 года».
В комментариях к этой новости от форумного персонажа «eldorado73( )» за подписью капитана 2 ранга «в отставке, но не в запасе» А. Данченко появилось следующее обращение:
Обращение
Обращение
«Обращение ОО «Легендарный Севастополь» к адмиралу И.В.Касатонову. Уважаемый Игорь Владимирович! От имени и по поручению тысяч и тысяч севастопольцев председатель региональной общественной организации «Легендарный Севастополь» капитан 2 ранга в отставке, но не в запасе Александр Данченко. 1 февраля 2023 года».
Любые комментарии перед тем, как быть опубликованными на широкую аудиторию, всенепременно требуют проверки их содержания.
По совокупности причин. Тем более в нынешней ситуации объявленной России войны со стороны объединённого запада. И если это не делается, а комментарий, носящий лживое или антироссийское содержание, тем не менее, опубликова.
Возможны две причины, почему это стало возможным:
первая причина – некомпетентность редакции и главного редактора информационного портала, то есть полное отсутствие элементарных знаний по теме, которую новостной портал предлагает к обсуждению в своём информационном пространстве;
вторая причина – осознанное решение руководством информационного портала комментарий опубликовать, то есть точное понимание того, что комментарий носит, цензурно выражаясь, двусмысленный характер.
То, что опубликованное на «Форпосте» обращение «капитана в запасе, но не в отставке» представляет собой нагромождение, мягко говоря, обманчивых и провокационных заявлений, мы сейчас с вами убедимся.
Итак:
То, что опубликованное на «Форпосте»
«С 2019 года в Севастополе осуществляется строительство культурного кластера, включающего как ряд крупных объектов: «Академия хореографии» с общежитием, «Театр оперы и балета», «Галерея современного искусства», жилая застройка, так и более мелкие - VIP-апартаменты, технические и вспомогательные. Оно ведется в центре города на мысе Хрустальном, являющимся современным морским фасадом Севастополя, на участке, полностью входящем в территорию исторического поселения федерального значения город Севастополь, включающем выявленный ОКН «Форт Меншиков» с системой внутрикомплексных объектов», что согласно законодательству РФ (, Приказу
Минкультуры России от 11.01.2016 N 2 «О включении города Севастополя в перечень исторических поселений федерального значения, утверждении границ территории и предмета охраны исторического поселения город Севастополь»), запрещает «проведение строительных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов».
Фраза «современный морской фасад Севастополя», применительно к Хрустальному, не содержит в себе никакого не смыслового, не правового наполнения, это просто набор звуков.
Помните, как у классика: «Дыр бул щил убещур скум»?
Или эмоционально-поэтическое вИдение или видЕние автора данной фразы относительно и по поводу мыса в формате смысловой галлюцинации.
Особенно нелепо эта фраза звучит в историческом контексте, а именно: мыс Хрустальный в Севастополе существует со дня основания города и никак не может быть в этом смысле исключительно «современным».
Впрочем, когда «в отставке, но не в запасе», это почти как «патриот без армии и полководец без Отчества» – именно в таком смысловом сочетании про «полководца» без Отечества и «патриота» без армии.
А вот в этой фразе: «…на участке, полностью входящем в территорию исторического поселения федерального значения город Севастополь, включающем выявленный ОКН «Форт Меншиков»…» звучит явный, мягко говоря, подлог.
Никакого «форта Меншикова», как визуально чётко определяемого фортификационного объекта, то есть собственно каменного форта никогда на мысе Хрустальном не было.
Это название небольшому участку местности на территории пустыря на Хрустальном присвоили проводившие там работы археологи исключительно для своего внутреннего пользования по одним только им ведомым причинам.
Выкопали они там остатки колодца, отнеся его к периоду античности, да какие-то каменные кладки: то ли части забора, то ли части остатков хозяйственных построек не идентифицированного назначения и не определённого по времени периода…
И на данном «археологическом открытии» работы и прекратили.
Так и завис над мысом Хрустальным выдуманный ими «форт Меншикова» археологическим миражом.
Кстати, на этом пустыре долгое время функционировало стрельбище – стреляли дробью в направлении обрыва в сторону бухты по графитовым тарелочкам.
Чтобы было понятно: исключительно для внутреннего пользования в своих служебных документах немецкие штабные офицеры в период осады и штурма Севастополя в 1941-42 гг. именовали, например, бронебашенную батарею береговой обороны № 30 как «форт Максим Горький I».
Если кто-то сегодня из нынешних историков или называющих себя патриотами будет упоминать такое гитлеровское название героической батареи № 30 в своих рассуждениях – то это будет выглядеть, мягко говоря, пошло, а по сути – подло.
И главное – лживо.
Потому что наши отцы, деды и прадеды бились с врагом в Первом гвардейском отдельном дивизионе береговой обороны Главной базы Черноморского флота, в который входили 30-я и 35-я бронебашенные батареи, 10-я и 54-я батареи открытого типа. А не на каких-то придуманных гитлеровцами «фортах».
Следующие две фразы автором обращения точно также в форме подлога объединены в один смысл, типа, «ничего не трогать руками!»:
«…Закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»
и «Приказ Минкультуры России от 11.01.2016 N 2 «О включении города Севастополя в перечень исторических поселений федерального значения, утверждении границ территории и предмета охраны исторического поселения город Севастополь».
Суть же в том, что «историческое поселение федерального значения» и «объект культурного наследия» - это совершенно разные, как юридические смыслы, так и территориальные факторы.
Обратимся к статье 5.1 закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ:
«Требования к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия и особый режим использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия (введена Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ).
1. В границах территории объекта культурного наследия:
1) на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объёмно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия…».
Чтобы было понятно, а именно: вся территория мыса Хрустального не является объектом культурного наследия в силу того, что никакого памятника или исторического ансамбля, занимавшего бы всю площадь мыса там нет. «Форт Меншикова», как ОКН – это фикция, фантом, галлюцинация или сознательная ложь.
Работы по сохранению обнаруженных в ходе строительства остатков церкви, лестниц, орудийных двориков или гончарного производства ведутся с соблюдением всех мер по недопущению их уничтожения в процессе строительства, вплоть до переноса в аутентичном виде в другое место.
Если автор обращения к адмиралу Касатонову этого не знает и не понимает – то это на его совести.
Любопытно другое: почему редакция новостного портала «Форпост» не утруждает себя проверкой того, как комментируется опубликованная самим же порталом новость?
Поясню для редакции портала «Форпост» и автора обращения к адмиралу Касатонову: в границах «исторического поселения» можно вести строительные работы при полном соблюдении законов об охране «объектов культурного наследия».
Никаких нарушений законов о сохранности ОКН при проведении работ на мысе Хрустальном при возведении на нём историко-культурологического центра нет.
Так обнаруженные (на фото ниже) на месте строительства части Храма Св. Иоанна Воина в данный момент консервируются и максимально предохраняются от любого на них воздействия, чтобы после завершения стройки вокруг фундамента храма был организован небольшой сквер, а сами остатки храма музеефицированы.
Части Храма Св. Иоанна Воина
Специально для редакции «Форпоста» и А.Данченко.
«Сохранившиеся архитектурные элементы, остатки колонн, камни обработанные, мы их все сохранили. Сложили вот пока внутрь апсиды и по проекту они так же будут законсервированы. И в последствие будут экспонированы. Часть элементов, которые были в плохой сохранности, мы их демонтировали, чтобы исследовать площадь под ними.
Разрушено это было давно…
На этом восстановить храм не получится. Во-первых, это опасно, потому что это известняковые блоки в известняковом растворе, который давно растрескался. Строить какие-то здания, даже реплику, на фундаментах начала XX века – это будет максимально странно… Узнать очертания храма сложно, но всё-таки можно. Например, по этой апсиде, она нетипична для православных церквей, потому что ориентирована не на восток, а на запад. Все археологические работы здесь уже подходят к концу. И специалисты рассматривают варианты, как вписать апсиду и лестницу начала XX века в проект будущего культурного кластера», – говорит заместитель директора ООО «Археология Крыма» Артём Кречин.
Абсолютно профессиональный и вдумчивый подход при полном взаимном понимании между строителями и учёными – без истерии и криков «Всё пропало!».
Кстати, из фразы А.Кречина: «…по этой апсиде, она нетипична для православных церквей, потому что ориентирована не на восток, а на запад…» следует, что данная православная церковь использовала готовое здание или хорошо сохранившийся фундамент языческого храма.
Под обращением А.Данченко точно также нет «тысяч и тысяч имён севастопольцев», якобы «поручивших» бывшему капитану 2 ранга озадачить «по самое не могу» адмирала – ни одной фамилии!
Только дата – 1 февраля 2023 года.
Что это – мания графоманского величия или гравитационное возмущение подложным способом общественного эфира!?
Да уж… – полная ridiculum est.
Дальше по тексту обращения – ещё больше «ridiкюльного», то есть полная фантасмагория в исполнении на публику именующего себя руководителем(!) общественной организацией
«Легендарный Севастополь»:
Обращение
На сегодняшний день на мысе Хрустальном безвозвратно утрачены уникальные памятники времён античности, Византии, становления Севастополя как морской крепости Юга России и двух его Героических Оборон, тенденциозно не включённые в число выявленных ОКН Управлением охраны объектов культурного наследия города Севастополя: строения Арсенала и оборонительной линии XIX века - Восточная оборонительная стена, остатки 7-го, 8-го и 9-го бастионов…
При Первой героической обороне Севастополя 1854-1855 гг. среди его оборонительных фортификационных сооружений было… 7 бастионов!
Вот на фото ниже (по синей стрелке – 1 бастион, по красной стрелке – 7 бастион) их размещение:
По синей стрелке – 1 бастион, по красной стрелке – 7 бастион
Так что это и где это – 8-й и 9-й бастионы!?
Там же, где и «форт Меншикова»?
То есть в фантазиях общественного деятеля, не имеющего ни малейшего представления о событиях, связанных с героическими оборонами города, и подобными знаниями(!) публично артикулирующего свою полную некомпетентность по истории легендарного Севастополя?
Вот уж действительно:
Рядом с бастионом № 7 находилась… батарея № 8!... Так вот, на месте этой батареи, её большей части, было возведено здание Морского гидрофизического института Академии наук СССР.
Что мешает в этой связи А.Данченко «вчинить иск» СССР за разрушение батареи № 8?
А Российской Империи точно такой же «иск вчинить» за… разрушение древнегреческого города-полиса Херсонеса Таврического, камни из зданий которого, плиты с мостовых улиц, кладбищенские надгробия и так далее массово и в огромных количествах ушли на строительство собственно самого Севастополя.
И потомкам, то есть нам, осталось то, что осталось – полностью, если можно так выразиться, «ободранный» Севастополем Херсонес.
Строящаяся крепость и военно-морская база «Севастополь» не испытывали никакого сакрального трепета по отношению к Херсонесу Таврическому, а пользовался им, как огромным складом под открытым небом готовых строительных материалов.
Это – факт. Нравится он кому-то или не нравится.
Академик П.Паллас: «При занятии Крыма существовали ещё большая часть стен, построенных из прекрасных тёсаных камней, прекрасные городские ворота и значительная часть крепких башен, из которых одна стояла над самой бухтой и еще при моем посещении в 1794 г. находилась в порядочном состоянии. Но постройка Ахтияра (имеется в виду Севастополь – прим.) стала причиной уничтожения этого древнего города…».
Писатель Сумароков: «Сколько же вывезено из него колонн, карнизов, мрамора, когда появившийся Ахтияр пришёл к нему в соседство. В нём всякое построение до последнего камня сооружено из материалов херсонесских…».
Истерическую и бредовую сакральность по отношению к развалинам Херсонеса Таврического, которую необходимо нам всем испытывать, придумали севастопольские местечковые псевдоинтеллектуальные истерики.
Севастополь практически построен на сельскохозяйственной территории древнегреческого Херсонеса, так называемой, хоре, и остатки роскошных усадеб херсонеситов с этой территории со всеми постройками вокруг них, если можно так выразиться, «лежат» под зданиями и улицами города Севастополя.
Возможно, что и академик, и писатель несколько гиперболизируют увиденное ими, но каждое время имеет свои приоритеты и время невозможно законсервировать, тем более при градостроении.
Ещё большее недоумение вызывает фраза А.Данченко о «утраченных уникальных памятниках времён Византии» на мысе Хрустальном.
О каких конкретно «уникальных византийских памятниках» на мысе Хрустальном ведёт речь А.Данченко?
В ответ – глубокомысленная тишина.
Специально для А.Данченко.
После раздела Римской Империи на Западную, с центром в Риме, и Восточную, с центром в Константинополе Херсонес воспринимается Византией далёкой провинцией в самой крайней точке византийского (ромейского) мира.
Эта отдалённость всегда подвигала самоуправление города к проведению политики на максимальное дистанцирование от Константинополя в стремлении получить полную независимость.
В восприятии жителей Херсонесе Византия была не любимой мамой, а жёсткой и жестокой мачехой, против которой Херсонес постоянно бунтовал.
В том числе и по причине языческого духовного мировоззрения его жителей в противостоянии с мировоззрением христианским, привносим в Херсонес из Византии.
В середине IX-го века в Херсонес из Константинополя назначается стратег для управления сформированным военно-административным округом, так называемой фемой, с центром в Херсонесе.
Но это мало помогло укреплению любви и дружбы между Византией и Херсонесом.
В конце X века херсонеситы принимают участие в восстании малоазийских земель из состава Византийской империи под руководством Варды Фоки с целью получения независимости.
Против малоазийских мятежников на стороне Византии воевал, если можно так выразиться, русский экспедиционный корпус под командованием князя Владимира. И именно этот русский корпус – в пользу Византии! – усмирил херсонеситов, взяв штурмом мятежный город.
Именно русские помешали Херсонесу избавиться от Византии.
То есть помешали херсонеситам с радостью утратить не только «уникальные памятники» Византии, но и саму Византию из истории своего родного города Херсонеса Таврического…
Византия присутствовала в Херсонесе не архитектурно-литературно-градостроительно, а исключительно политико-административно-оккупационно.
Не надо смешивать воедино совершенно разное: историю самого Херсонеса Таврического, многовековое языческое миропонимание его жителей, политические нюансы взаимоотношений города-полиса Херсонеса с античной Грецией, Римской и Византийской империями – и фактом Таинства Крещения князя Владимира на территории Херсонеса.
Крещение - акт сакральный, то есть духовный, а вот все развалины Херсонеса, то есть камни, среди которых так толком и не идентифицировано место, где князь Владимир крестился, никакой духовной сакральностью не обладают.
От слова совсем.
Как говорится: «Кесарю кесарево, а Божие Богу».
Наши пращуры, строившие русский Севастополь в XVIII-XIX вв., это прекрасно понимали.
Потому что Херсонес Таврический – это сугубо греческая история, но никак не русская.
Впрочем, когда нет знаний, то в головах превалируют не только бредни про сакральность каменных развалин Херсонеса для Севастополя и России, но и вполне конкретные инсинуации, как вот эта в исполнении А.Данченко, а именно:
Впрочем, когда нет знаний, то в головах превалируют не только бредни
Под формальным прикрытием необъективных, фактически написанных под диктовку Фонда «Национальное культурное наследие», экспертиз и археологического сопровождения раскопок «методом ковша экскаватора» силами привлечённых со стороны псевдоархеологов были частью расхищены, частью уничтожены редкие артефакты.
Эта фраза А.Данченко без опубликования после неё им же запротоколированных фактов, что конкретно было похищено и что конкретно уничтожено ковшом экскаватора – причём с указанием по пунктам и в развёрнутом описании «расхищенных» и «уничтоженных» артефактов – представляет собой: или проявление некоего не контролируемого психического возбуждения, или клевету в чистом уголовном виде на фонд «Национальное культурное наследие».
Далее капитан 2 ранга «в отставке, но не в запасе» заявляет о потери доверия со стороны севастопольцев к исполнительной власти города, а именно:
Заявляет о потери доверия со стороны севастопольцев
«Так жульническим способом проталкивалось, вопреки ясно выраженному мнению жителей города, изначально незаконное строительство.
Губернатор М.В.Развожаев продолжил линию своего предшественника на изоляцию горожан от засекреченной работы по бесконечным«доработкам» проекта. Всё новые и новые варианты, совещания и постановочные «обсуждения» на разных уровнях за закрытыми дверями, к которым привлекаются некомпетентные и отфильтрованные правительством Севастополя участники; дистанционные «общественные обсуждения», торопливо проведённые на пороге 2021 года, которые севастопольцы расценили как введение в заблуждение и умышленное создание препятствий в реализации их конституционных прав, всё больше разделяют теряющую доверие исполнительную власть и граждан».
Если вспомнить, как председатель А.Данченко рассказал про «утраченные» бастионы № 8 и № 9, то о каком доверии лично к нему в излагаемой им демагогии адмиралу Касатонову может вообще идти речь?!
Это как у классиков про председателя «Рогов и копыт»,
Только с поправкой: «Как я сидел в «Легендарном Севастополе» при украинской оккупации города!... Как я сидел председателем общественной организации при Меняйло!... Ах, как я сидел при Овсянникове!... И вот теперь как я сижу при Развожаеве…».
Так кто тогда жулик?
Весь остальной текст обращения к адмиралу Касатонову насыщен аналогичными вышеприведённым перлам наборами полной… мммм…. цензура.
Впрочем, кто ж их там поймёт в палате № 6: может, это предвесеннее обострение, или возрастные проявления, или прочие умышленные заблуждения…
Да и какая, в принципе, разница, когда надо «спасать Севастополь от Москвы и от России» – до уколов или после уколов?!
«Ждём! Впереди у нас – спасение Севастополя от застройки мыса Хрустальный жилищным комплексом для госпожи городец и сотен, если не тысяч московских и прочих …п под предлогом создания «культурного кластера»».
Это было сказано А.Данченко в апреле 2021 года к 15-летию создания организации «Легендарный Севастополь». Действительно, зачем некоторым культурный кластер, когда им по жизни достаточно псевдо патриотического клистира для ежедневного взбодрения.
Это с одной стороны.
С другой стороны выходит так, что «Данченко-с-компанией» на глазах у всей России от имени Севастополя и севастопольцев с 2014 года ведёт агрессивную кампанию, направленную против граждан Российской Федерации и представителей российской власти (как федерального, так и местного уровня?)
Для сомневающихся в том, что всё так и есть на самом деле – вот эта цитата А.Данченко:
«Третий год идёт противодействие строительству, получившему в городе оценку как «грубейшая градостроительная ошибка» и «разрушительный удар, который
Севастополь не получал со времён Великой Отечественной войны».
То есть возвращение Севастополя в Родную Гавань, в Россию, А.Данченко интерпретирует, как куда более разрушительный удар, чем получил Севастополь от гитлеровских нацистов в 1941-44 годах?!
Что, редакция севастопольского информационного портала «Форпост» разделяет такую точку зрения А.Данченко, коль скоро публикует подобную…? …цензура.
Возникает естественный вопрос, а кому это выгодно?
Кому выгодно в публичном пространстве усилиями севастопольского информационного ресурса «Форпост» представлять в глазах российской общественности Севастополь и севастопольцев, как, типа, ненавидящий Россию регион?
Спекуляция на действительной легендарности города Севастополя становится при поддержке портала «Форпост» публичной трибуной для некоторых одиозных «патриотов» с севастопольской пропиской?
P.S.
Все нынешние капитаны «запасов и отставок» всех рангов 50-х годов рождения прошлого века, без всякого сомнения, приносили воинскую присягу, в том числе, и такими словами:
«Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами…».
Ладно, советское правительство предало и продало СССР…
Но присягали капитаны «в отставке, но не в запасе» не только правительству, а своей Советской Родине и народу СССР.
И что – защитили их от врага до полной победы над ним?
Нет.
Вообще без всякого боя дали развалить СССР и разрушить его армию и флот.
Подавляющее большинство флотские капитанов всех рангов в 1854-55 гг., в 1917-22 гг. и в 1941-45 гг. свою Родину, как они её понимали и ощущали, не предавали, а «…защищали её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни…».
В отличие от флотских капитанов всех рангов образца 1991 года, сдавших СССР «демократическим войскам лгбт» без единого выстрела.
Этим бы капитанам сегодня сидеть тихо-тихо и молча-молча, как мышам под веником, а не поучать всех вокруг, как им надо Родину любить.
